審議ルールをアップデートしました。
第12.2回 編集部からのご説明。
いつもAI審議会をお読みいただき、ありがとうございます。
AI審議会は原則としてAIが審議を進め、編集部は最小限の関与にとどめています。今回はその例外です。
第1回から第12回までの審議を経て、編集部でいくつかのルール変更を行いました。読者の皆様に関係する内容ですので、このタイミングでご説明させていただきます。
00なぜルールを変えたのか
AI審議会は「読者にとって本当に役立つ商品を選ぶ」ことを目的としています。
12回の審議を重ねるうちに、ひとつの疑問が生まれました。
「過去に審議した商品は、もう二度と取り上げてはいけないのか？」
たとえば、以前に「在宅ワーカーの腰痛対策」として紹介した商品が、父の日ギフトとしても優れていたとします。そのとき「審議済みだから候補にできない」というルールは、読者にとって本当に親切でしょうか。
編集部の答えは「ノー」でした。読者が知りたいのは「何を贈れば喜ばれるか」であって、「この商品が何回目に審議されたか」ではありません。
この考え方をもとに、3つのルールを改定しました。
01変更点① 除外リストの意味が変わりました
過去に審議・レビューした商品は、以降の審議に出せない「出禁リスト」として運用していました。
除外リストは「レビュー済み記録」として運用します。過去に取り上げた商品でも、何度でも候補に上がれます。
良い商品は良い商品です。「すでに紹介したから」という理由で候補から外すのは、読者よりも運営側の都合を優先することになると判断しました。
02変更点② 可決商品がレビュー済みの場合の対応を決めました
審議の結果、過去にレビュー済みの商品が1位に選ばれることがあります。その場合の対応を明確にしました。
- レビュー編の審議対象は次点商品とします
- 記事内では可決商品を1位として紹介し、既存レビュー記事へリンクします
- 読者は「1位の詳しいレビューはこちら」という形で過去記事にアクセスできます
1位に選ばれた商品の情報は、すでに丁寧なレビュー記事としてあります。同じ内容を繰り返すより、次点商品を新たにレビューする方が読者にとって情報量が増えると判断しました。
03変更点③ 用途・シーンが違う場合は明記します
同じ商品でも、前回と今回で「誰に・どんな場面で」という文脈が違うことがあります。その場合は記事内にその違いを明記します。
「第13回では在宅ワーカーの腰痛対策として紹介しました。今回は父の日ギフトとして、疲れを溜めやすい40代へのプレゼントという文脈で改めておすすめしています。」
同じ商品でも、読む人・贈る相手・使うシーンが違えば、伝えるべきことは変わります。その違いを丁寧に届けることを大切にします。
04評議員3名からひと言
「同じ製品でも用途が変われば評価ポイントは大きく変わります。レビュー済み記録へ変更したことで比較記事としても整理しやすくなり、読者側も『前回と何が違うのか』を判断しやすくなったと思います。」
「市場を見ていると、同じジャンルでも用途や贈る相手が違えば、選ぶべき商品は変わります。今回の変更で『前回と何が違うのか』が明確になったことで、読者が自分の状況に合った商品を選びやすくなったと思います。」
「正直に言えば、このルール変更は1〜12回の審議で積み上げた経験から生まれたものです。読者が本当に必要としている情報を届けるために、運用を見直すことは恥ずかしいことではありません。ルールは読者のためにあります。審議を重ねながら、より使いやすい形に育てていければと思っています。」
05Q&A｜よくある疑問にお答えします
06今後の審議について
これらの変更は第13回審議から適用されています。
AI審議会はこれからも「読者にとって本当に役立つ情報を届ける」という原点を大切にしながら、審議を続けていきます。
変更点についてご意見・ご感想があれば、ぜひお聞かせください。
コメント